[vsesdal]
Количество страниц учебной работы: 13,4
Содержание:
Контрольные задания
Вариант 1
1.Основные понятия термодинамики. Термохимия.
2.Привести формулировку следствия закона Гесса, определяющего тепловые эффекты реакций через теплоты сгорания. Записать уравнение реакции, отвечающее образованию глюкозы С6Н12О6. Исходя из ΔН°f,298 веществ рассчитать ΔН х.р. Найти соотношение ΔUи ΔН процессов.
3.Написать формулы мицелл золей, получаемых в результате реакций
4. Тест №1
1.Закрытая система – это система, которая:
а) обменивается с окружающей средой только веществом;
б) обменивается с окружающей средой только энергией;
в) обменивается с окружающей средой веществом и энергией;
г) не обменивается с окружающей средой ни энергией, ни веществом.
2.Если система не обменивается с окружающей средой ни веществом, ни энергией, то она называется:
а) открытой;
б) закрытой;
в) изолированной;
г) гетерогенной.
3.Уравнение справедливо для реакции:
а) А2(г) + В(г) → D(г);
б) 2А(г) + В(тв) → D(г);
в) 2А(тв) + В2(г) → D(г);
г) 2А(г) + В(г) → D(г)
4.ПАВ – это вещества, у которых поверхностная активность (g):
а) g > 0;
б) g < 0;
в) g = 0;
г) g = 1
5.По отношению к коллоидным растворам справедливо следующее утверждение:
а) гетерогенны, неустойчивы кинетически и термодинамически, мутные;
б) гетерогенны, относительно неустойчивы кинетически, прозрачны, рассеивают свет;
в) гетерогенны, частицы видны в оптический микроскоп, мутные, рассеивают свет;
г) гомогенны, устойчивы термодинамически и кинетически, прозрачны
Учебная работа № 188679. Контрольная Контрольная по термодинамике вариант 1
Выдержка из похожей работы
Использование полуэмпирических методов в химической термодинамике
…..ий. Число экспериментальных термохимических работ из года в год
значительно возрастает, однако в ещё большей степени растёт потребность в
термохимических данных для новых технологических производственных процессов и
для решения других вопросов. Поэтому бессмысленно ожидать, что в будущем
развитие экспериментальных работ сумеет полностью удовлетворить потребность в
термохимических данных. Кроме того, экспериментальные методы определения
величин различных термодинамических характеристик в ряде случаев встречают
трудности, обусловленными невысокой точностью измерения данного свойства,
трудностью очистки объектов исследования, их нестойкостью, токсичностью,
агрессивностью и т.д., вплоть до невозможности осуществить эксперимент. Не
приходится говорить о свойствах веществ при таких температурах и давлениях,
когда экспериментирование особенно затруднено или, например, о свойствах
неустойчивых частиц (в частности, радикалов).
Разрыв между требуемой и имеющейся информацией
такого рода сдерживает не только освоение синтезированных соединений, но и
развитие многих теоретических разделов химии, прежде всего теории взаимосвязи
строения и свойств веществ. Это приводит к возрастанию роли расчётных методов,
которые, основываясь на небольшом числе полученных экспериментальных достаточно
надёжных данных, позволяют рассчитать термодинамические характеристики для
других соединений того же класса. В настоящее время большое распространение
нашли квантово-химические расчеты модельных объектов. Чтобы прогностические
количественные соотношения могли быть получены достаточно просто, для их вывода
целесообразно использовать полуэмпирические методы квантовой химии.
Целью настоящей работы являлось проведение
небольшого литературного обзора по современным полуэмпирическим методам и
указание области их применения для оценки основных термодинамических
параметров.
1. Теоретический материал
.1 Полуэмпирические методы расчета
.1.1 Общие положения
Непосредственное решение уравнения (1) лежит в
основе неэмпирических методов (ab
initio)
расчета, которые очень трудоемки.
При этом основные затраты времени
ЭВМ направлены на вычисление интегралов межэлектронного взаимодействия (2).
В результате использование
неэмпирических подходов ограничивается размерами молекул.
Полуэмпирические методы расчета
основаны на использовании экспериментальных параметров для оценки некоторых
интегралов или матричных элементов оператора Фока. Это заметно упрощает общие
уравнения и позволяет решать задачи для многоатомных молекул. Однако
полуэмпирические подходы не могут претендовать на одинаково хорошие результаты
в исследовании различных свойств. Например, с помощью вводимых в теорию
подгоночных параметров относительно легко получить удовлетворительные значения
для длин связей, но при этом не обязательно столь же хорошее воспроизведение
значений силовых постоянных или потенциалов ионизации. Поэтому возникают разные
параметризации методов, призванные удовлетворительно описывать определенное
свойство или группу свойств [1].
Из большого числа различных
направлений параметризации можно выделить два, которые легли в основу двух
современных методов ZINDO и PM3: частичное
пренебрежение дифференциальным перекрыванием и пренебрежение двухатомным
дифференциальным перекрыванием. В первом случае дифференциальным перекрыванием
пренебрегают только в тех случаях, когда оно появляется в двухцентровых
интегралах, во втором, между орбиталями, локализованными на различных центрах
[2].
Поскольку, в отличие от
неэмпирических методов, в полуэмпирических нет необходимости рассчитывать
двухэлектронные интегралы в качестве базисных функций используются Слэтеровские
орбитали (3), …