[vsesdal]
Количество страниц учебной работы: 5
Содержание:
Ломов Б.Ф. Системность в психологии: Избранные психологические труды / Под ред. В.А. Барабанщикова, Д.Н. Завалишиной, В.А. Пономаренко. –М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. -424с.
Учебная работа № 187758. Контрольная Рецензия на книгу Ломова Б.Ф. «Системность в психологии».
Выдержка из похожей работы
Рецензия на книгу Т.П. Коржихиной «Извольте быть благонадежны»
…..брь 1991 гг.», «История российской государственности» в соавторстве с А.С.
Сениным. Также Коржихина известна своими статьями в научных периодических
изданиях: «Вопросы архивоведения», «Вопросы истории», «Политическое образование»,
«Советские архивы», «Свободная мысль». В сборниках научных трудов Татьяна
Петровна также публиковала свои статьи ( «Вспомогательные исторические
дисциплины», «Источниковедение истории советского общества», «Труды МГИАИ»,
«Историки отвечают на вопросы» и пр.). Общественно-политические,
научно-популярные и литературно-художественные издания также содержат
публикации Коржихиной. Это такие издания, как «Социалистический труд»,
«Народный депутат», «Московские новости», «Перспективы», «Российская газета»,
«Российские вести» и др.
Монография,
основанная на докторской диссертации и ранее опубликованных работах, посвящена творческим
союзам 1917-середины 1930-ых годов и «их печальной судьбе в столкновении с
набиравшим силу авторитарным режимом. В работе большое внимание уделяется роли
государственной идеологии в формировании официальной политики по отношению к
творческим союзам».[1]
Само название
монографии символично, оно восходит к указу Екатерины II о создании первой в России
общественной организации – Вольного экономического общества.
По словам
Коржихиной, тема книги – «история неравной борьбы, с одной стороны, между …
малочисленными группами российской интеллигенции, стремившейся отстоять свои
ценности и взгляды, с другой стороны, маргинальной группы «пролетарских»
деятелей искусств, боровшихся с первой группой за создание мифического
«пролетарского» искусства и, с третьей стороны, набиравшей силу бюрократической
коалицией, возглавляемой Сталиным и использовавшей все мыслимые и немыслимые
рычаги власти и контроля над гигантской государственной машиной».[2]
Цель автора –
изучение феномена творческих союзов первых послереволюционных лет и их
взаимоотношения с властью (с Наркомпросом РСФСР и его многочисленными
структурными подразделениями, непосредственно с правительством и лично со
Сталиным).
В задачу
Коржихиной входило более целостное освещение истории развития и деятельности
творческих союзов, поскольку основная черта историографии рассматриваемой темы
– фрагментарность.
Что касается
источниковедческой базы, то Т.П. Коржихина прежде всего обращалась к
периодической печати и мемуаристике. Автор отмечает факт информативности
журналов творческих союзов исследуемого периода, некоторый субъективизм
мемуаров позволяет «выяснить подлинные мотивы … поступков мастеров искусств в
определении их отношения к власти».[3]
В качестве
специфических черт мемуарной литературы, автор выделяет некоторую
одноплановость в изучении творческих союзов СССР, «авторов более интересовал
творческий процесс, анализ произведений, течений, направлений».[4]
Особое внимание
Коржихина уделяет документам архивов. При написании работы автор использовала
материалы ГАРФ (фонды Наркомпроса РСФСР и Наркомата РКИ РСФСР), ЦГАОР СССР (материалы
НКВД), РЦХИДНИ (фонд ЦК КПСС).
Структура
монографии следующая: предисловие, три главы (глава 1.Великий
перелом.1917-1922;глава 2.У нового рубежа.1922-1932;глава 3.Перед большим террором.1932-середина
30-х годов); заключение, примечания, приложения, включающие краткий перечень
добровольных обществ и союзов, существовавших в 1917-1937 гг., список трудов
Т.П. Коржихиной; именной указатель.
Глава
1.Великий перелом. 1917-1922.
В первой главе Т.П.
Коржихина констатирует невиданный подъем культуры России 20-х годов. Специфика
послереволюционного периода заключалась в появлении огромного количества
общественных организаций, имеющих целью культурно-просветительную работу.
Автор ставит
акцент на том, что после революции советская власть не ликвидировала
многочисленные общества и союзы, государство не принимало каких-либо мер по
регулированию деятельности общественных организаций. Главно…