Контрольная Теоретическая мехника, задача С 3, 4. Учебная работа № 188131

Учебная работа № 188131. Контрольная Теоретическая мехника, задача С 3, 4

Выдержка из похожей работы

…….

Предмет, цели и задачи теоретической экономики

…..ения между
людьми в процессе
производства,
распределения, обмена и потребления жизненных благ.
      Это самая
общая  характеристика производственных отношений дает основание  утверждать,
что произ-
водственные 
отношения  есть  необходимая  сторона  общественного  производства. “В
производстве люди
вступают  в 
отношения не только к природе. Чтобы производить,  люди  вступают  в
определенные связи и
отношения, и только в
рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе
имеет место
производство”. [1]
      Мысль о том, что
предметом политической  экономии  (теоретической экономики) являются обществен-
ные отношения,  создаваемые
трудом,  и законы,  которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII веке
рядом  экономистов, 
в  том  числе  Кокленом.  Наибольшее  распространение  она  получила среди
русских
экономистов  начала  XX  века. 
Многое  для  этого  сделал  Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет
политической экономии
как науки о развитии производственных отношений,  но и внес существенное уточ-
нение,  различая 
собственно  производственные  отношения – отношения  социально-экономические, 
иму-
щественные, 
отношения  собственности,  и отношения  производственно-организационные, 
относящиеся к
общественной 
организации  производственных  сил, выделяя противоречия внутри системы
общественных
отношений
производства.
      Такое понимание
предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и
по-
следующих  периодов. 
Так,  в “Очерках политической экономии”  В.Я.Железнов 
писал,  что  политическая
экономия  имеет 
предметом  своего исследования общественные отношения людей, возникающие на
почве
их  хозяйственной
деятельности, то есть усилий, направленных на удовлетворение разного рода
потребнос-
тей  материальными 
средствами.[2]
Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все-
общей категории и
определял их как “отношения между людьми в процессе общественного труда
и распре-
деления продуктов
этого труда”, включая техническую организацию труда.
      На рубеже
20-30-х годов на страницах  экономической литературы развернулась дискуссия по
вопросу о
предмете 
политической  экономии,  в  которой  приняли  участие  Г.Абезгауз, 
А.А.Богданов,  Б.С.Борилин,
Н.И.Бухарин, 
С.Кривцов,  И.И.Рубин,  И.И.Степанов и многие другие.  И.И.Рубин  отмечал, что “политэко-
номия сложилась  как 
наука о системе производственных отношений”.
А.А.Богданов и И.И.Степанов пред-
ложили  различать 
предмет  политической  экономии в узком смысле, то есть социально-трудовые
отноше-
ния  людей 
(отношения  прямого  и  косвенного сотрудничества людей в производстве,
кооперацию, разде-
ление труда и пр.), и
в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения, распределения…
      К сожалению,
сегодня среди сторонников понимания предмета политической экономии как
производст-
венных отношений  нет
полного единства. При этом, так как политическая экономия сложилась как наука о
капиталистических
производственных  отношениях,  ее объявили  политэкономией в узком смысле; а
поли-
тическая экономия в
широком смысле, считалось,  изучает  экономические отношения не только
капитализ-
ма, но и других
способов производства.
      Если  же  мы 
обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего, то мы увидим еще большее
раз-
личие в толковании
предмета теоретической экономики (политической экономии).
      Так например, у
представителей первой школы политической экономии …