решить задачу
Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
“Введение 3
1. Предположения учёных о строении Земли 5
2. Форма Земли 9
3. Строение Земли 12
3.1 Строение оболочек Земли 14
3.2 Геохимический состав Земли 20
Заключение 25
Список использованных источников 25
1. Ботт М. Внутренне строение Земли. М.: Мир. 1974. – 376 с.
2. Гуттенберг Б. Физика земных недр. М.: 1963. – 264 с.
3. Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет. – М., Наука, 1983.
4. Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. Новосибирск. 2000. – 365 с.
5. Кузнецов В.В. Физика Земли и Солнечной системы. Новосибирск: ИГиГ. 1990. 216 с.
6. Лобковский Л.И., Никишин А.М., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. Москва: Научный мир, 2004.
7. Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли. М.: Недра. 1965. 379 с.
8. Откуда мы знаем, что находится в ядре Земли? // http://hi-news.ru/science/otkuda-my-znaem-chto-naxoditsya-v-yadre-zemli.html
9. О природе основных слоев земли и границ раздела между ними http://www.kscnet.ru/ivs/publication/tutorials/vikulin/chapter9.pdf

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 186463. Реферат Форма и строение Земли

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Состав и строение риторического аргумента

    …..ьные линии не имеют общих точек,
    если имеется суждение и его отрицание, то они не могут быть истинными
    одновременно и в одном и том же смысле и т. д. Догматическая аргументация характерна
    для теоретической науки и отчасти философии, которые строят свои теории как
    аксиоматические. Риторическая аргументация является в основном топической. Это
    означает, во-первых, что положение риторического аргумента представляет собой
    мысль, которой может быть противопоставлена другая, противоположная или
    несовместимая мысль, положение, однако, не всегда исключает свое отрицание (не
    только: А совершил поджог// А не совершил поджог, но и: за совершенный подвиг Н
    должен быть награжден // но при этом Н нарушил дисциплину и за нарушение
    дисциплины он должен быть подвергнут наказанию); во-вторых, ритор сначала
    выдвигает положение или тезис, а затем уже ищет посылки, которые его
    подтверждают.
    Посылка,
    подтверждающая тезис, должна быть убедительной не вообще или не для самого
    ритора, но убедительной для аудитории. Если аудитория склонна считать всякого
    собственника бесчестным человеком, для нее будет убедительным, например, такой
    довод: А совершил поджог застрахованного имущества, потому что хотел получить
    страховую премию. Здесь будут подразумеваться посылки: всякий собственник готов
    на преступление ради наживы; А является собственником; пожар уничтожил
    имущество А, застрахованное на крупную сумму. Но противоположное положение
    (контртезис) может быть обосновано не противоположной по смыслу (не всякий
    собственник готов на преступление ради наживы), но иной, не менее убедительной
    посылкой, например: А не совершил поджог, потому что в это время находился в
    другом месте.
    Состав
    и строение риторического аргумента
    Аргумент
    состоит из: (1) положения и (2) обоснования. Рассмотрим пример риторического
    аргумента.
    “Но
    можно ли действительно находить истину? – Должно думать, что можно, если ум без
    нее не может жить, а он, кажется, живет, и, конечно, не хочет признавать себя лишенным
    жизни” (Святитель Филарет, митрополит Московский. Слово в день
    совершившегося столетия Московского университета. (1855). Творения. Сергиев
    Посад , изд-во “Отчий дом”, 1994. С. 295).
    (1)
    Положение (пропозиция) аргумента – формулировка мысли, которая выдвигается
    ритором, но представляется сомнительной аудитории: Но можно ли действительно
    находить истину? – Должно думать, что можно…
    (2)
    Обоснование – совокупность доводов, формулировок мыслей, посредством которых
    ритор стремится сделать положение приемлемым для аудитории: … если ум не
    может жить без истины, а он, кажется, живет, и, конечно, не хочет признавать
    себя лишенным жизни (доводы).
    С
    точки зрения строения и содержания риторический аргумент включает три
    составляющих: схему, словесный ряд, топ.
    Схема
    представляет собой логическую форму данного аргумента – операцию сведения
    (редукции) положения к одному или нескольким определенным образом связанным
    суждениям (посылкам). Схему можно записать в виде выражения: щА ®щ В; В Ю А
    -“(1) если из не-A следует не-B; (2) и имеет место В; (3) то,
    следовательно, имеет место А”. В примере: (1) если истина не существует
    (щА), то ум не может жить (щ В); (2) ум живет (В); (3) следовательно, истина
    существует (А).
    Словесный
    ряд – лексико-синтаксическое строение аргумента, образующее его смысловое
    единство. Слова, которые отобраны и соединены между собой так, чтобы создать
    единый смыслов…