Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
Введение 2
1.Структурные уровни материи. Мегамир и макромир, их размеры 3
2.Квантовая теория 5
3.Вещество и поле 8
Выводы 10
Список литературы 11
”
Учебная работа № 187000. Реферат Микромир и основные закономерности в нём
Выдержка из похожей работы
“Микромир” героя и макроструктура художественного пространства
…..илия “героя” рассказа – Мухин – находит
подтверждение в семантике ‘малости’, ‘ничтожности’, ‘инфантильности’ его
образа: “<...> тоненький, штанишки с отворотами, над туфлями зеленые
носки” (Добычин 1999, с. 82). “Пространство порождается
самопроявлением сущности, и потому строение пространства в данном произведении
обнаруживает внутреннее строение сущности, есть проекция и внятное о нем
повествование. Но на пути к такому пространство-устроению возникает орган этой
деятельности. Он – уже в пространстве; его можно сравнить с непротяженною, но
координированною с другими точкой. Эта точка – имя. ” (Флоренский 2000, с.
20)
Как
же разворачивается эта точка в причудливо-пунктирном добычинском повествовании?
Характерные приметы добычинского стиля – “краткость, синтаксическая и
лексическая бедность абзаца и фразы”, “неразвитость диалога”
(Щеглов 1993, с. 28), тяготение к номинативности – вытекают, кажется, из самой
природы отношения между человеком и миром “мелочей”, микромиром:
“Мелочь ‘ущербна’ не только как смысл, но и аксиологически: она
неполно-ценна. Контексты (например, интерьер), пытающиеся приручить или
образумить мелочь, носят смешанный характер: они не только совокупности знаков,
но и ценносто-событийные поля со сложной медиативной перспективой. <...>
Мы не знаем, какое пространство образуют мелочи (они ведь некие переживания на
грани субстанционального, а не сами вещи). <...> Жук ползет. Можем ли мы
построить полное высказывание, предложение, которое содержало бы дополнение или
обстоятельство? Жук ползет по тропинке. Но это тавтология, мы его на тропинке и
видим. ” (Шифрин 1993, с. 62-63) Это напоминает об особенностях восприятия
добычинской прозы: “Читать приходится с большим вниманием, буквально
ползти по тексту, не пропуская ни одной мелкой детали – главным образом потому,
что все детали представляются равно незначительными, и трудно предугадать,
которые из них могут оказаться важными для понимания целого. Ввиду мизерных
масштабов происходящего (“я нашел пятак”, “мы поболтали”,
“мальчик состроил мне гримасу”, “я сказал ‘здравствуйте'” и
т. д.) – читателю приходится настраивать себя на микроскопическое зрение, как
при разглядывании филигранного узора. ” (Щеглов 1993, 27)
Это
погружение в микромир компенсируется на уровне архитектоники целого рассказа за
счет формирования макрообраза пространства, которого читатель, как правило, не
осознает (во всяком случае, при первом знакомстве с текстом). Следует обратить
внимание на то, что во внутренней форме добычинской фразы – о чем бы она не
сообщала читателю – содержится некоторый пространственный вектор, подобно
векторному моделированию пространства в поэтических текстах (Чумаков 1999, с.
341).
Под
деревьями лежали листья.
Таяла
луна.
Маленькие
толпы с флагами спускались к главной улице. На лугах за речкой блестел лед, шныряли черные
фигурки на коньках.
–
Здорово, – трогал шапку Мухин. Улыбаясь, бежал вниз. Выше колен – болело от футбола. <...>
Товарищ
Окунь, культработница, стояла на балконе со своим секретарем Володькой
Граковым.
–
Вольдемар – мое неравнодушие, – говорила Катя Башмакова и смотрела Мухину в
глаза. (Добычин 1999, с.
82)
Выстраивается
жесткая система волевых формообразующих “движений”: мир вокруг Мухина
разворачивается за счет чередующихся перемещений вниз, вверх – и после вдаль, в
стороны. При этом выстраивается система корреспонденций между пространством
ландшафта и телом персонажа: “Улыбаясь, бежал вниз. Выше колен – болело от
футбола. ” Движения вверх-вниз способны “утончаться” и в
пределах одного предложения: “На него засматривались: тоненький, штанишки с отворотами , над туфлями зеленые носки “. Под нарративными покровами скрыты
формообразующие прикосновения к фантомной “плоти” героя.
Ландшафт
(в большей степени, чем интерьер, пытающийся “приручить и образумить”
мелочь: маленькие толпы, Мухина) моделируется наподобие…