решить задачу
Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Информатика
Страниц: 22
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие угрозы безопасности информации 5
2. Характеристика умышленных угроз безопасности информации 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 430401. Тема: Разновидности умышленных угроз

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Разновидности неопозитивизма

    …..а науки и чрезвычайно обострили общие проблемы научного исследования. Эти
    проблемы и стали в центре внимания неопозитивизма.

    Доктрины различных представителей неопозитивизма отличаются
    значительной сложностью и наличием многих вариантов решений отдельных проблем.

    Споры между представителями неопозитивизма привели к
    появлению различных разновидностей неопозитивизма.

    Основными из них, пожалуй, являются философия логического
    анализа, логический позитивизм (или логический эмпиризм), логическая семантика,
    философия лингвистического анализа и постпозитивизм.

    Философия логического анализа

    Основоположником философии логического анализа по праву
    считается Б. Рассел. Он не столь категоричен в отрицании философских проблем и
    философии вообще как последующий неопозитивизм. Но у него много общего с ним.

    Рассел выдвинул заманчивую программу построения “логически
    совершенного языка”, в котором, по его мнению, могла бы полностью выявлена
    и четко описана логическая структура человеческого языка вообще. В качестве
    модели такого языка он предложил язык математической логики, разработанный в
    написанном им совместно с А.Н. Уайтхедом трехтомном труде “Principia Mathemica”
    (1910-1913).

    Выражение мыслей в этом “идеальном языке” обеспечило
    бы, по его мнению, точность смысла и предупредило бы неправильные умозаключения
    от структуры языка к структуре мира, имеющими место при употреблении естественного
    языка.

    Идеальный язык нужен для особых целей и прежде всего для
    решения проблем традиционной философии и современной науки и не предназначен
    для замены разговорного языка в его повседневном употреблении.

    Начиная с 20-х годов идеи Рассела подхватили Рейхенбах,
    Куайн и др. Всех их, не смотря на определенной различие философских позиций,
    объединяла установка на разработку логических языков и на уточнение с их
    помощью логических форм языка науки, теории значения, теории индукции,
    подтверждение гипотез и др. Yandex.RTB R-A-98177-2

    (function(w, d, n, s, t) {
    w[n] = w[n] || [];
    w[n].push(function() {
    Ya.Context.AdvManager.render({
    blockId: “R-A-98177-2”,
    renderTo: “yandex_rtb_R-A-98177-2”,
    async: true
    });
    });
    t = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
    s = d.createElement(“script”);
    s.type = “text/javascript”;
    s.src = “//an.yandex.ru/system/context.js”;
    s.async = true;
    t.parentNode.insertBefore(s, t);
    })(this, this.document, “yandexContextAsyncCallbacks”);

    Логический позитивизм

    Основной вариант неопозитивизма – логический позитивизм
    сформировался в так называемом “Венском кружке” логиков, философов,
    математиков и социологов, который возник в 1923г. в Венском университете под
    руководством М. Шлика (1882-1936). В кружок входили Р. Карнап (1891-1970), О. Нейрат
    (1882-1945), Л. Витгенштейн (1889-1951) и др.

    В другие страны логический позитивизм пришел уже в виде
    сложившегося течения. Его развивали Айэр, К. Поппер (Англия), А. Тарский,
    Айдукевич (Польша) и другие. Неопозитивисты восприняли негативное отношение
    классического позитивизма к философии.

    По мнению, например, Карнапа предложение философии не
    выражают никакого конкретного содержания. Философия вообще выступает как
    неадекватная замена искусства.

    Место прежнего огромного количества разнообразных
    философских учений прошлых веков, ничего не давших, кроме заблуждения, по
    мнению Карнапа, должна занять “Логика науки”[1].
    Она преследует две основные цели:

    1) элиминировать из науки все не имеющие познавательного
    смысла рассуждения и псевдопроблемы;

    2) обеспечить в результате анализа построение логических
    моделей осмысленного рассуждения.

    В качестве идеального средства решения эт…