решить задачу
Тип работы: Контрольная
Предмет: Информационные технологии
Страниц: 12

ПЛАН

Введение 3
1. Уязвимые места в защите информационных систем 4
2. Классификация угроз информационной безопасности 8
Заключение 11
Список использованной литературы 12Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 431088. Тема: Уязвимые места в защите информационных систем. Классификация угроз информационной безопасности

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Стратегические аспекты охраны уязвимых видов животных

    ….. отбора первоочередных объектов охраны, принципы выбора конкретных
    тактических приемов базируются сейчас часто лишь на основе количественных
    критериев.
    Чтобы
    быть правильно понятым, здесь стоит кратко остановиться на упомянутой
    терминологии. Дело в том, что в научной печати под стратегией охраны животных
    сейчас, как правило, понимается комплекс тактических мероприятий, никак не
    относящихся к стратегии, например: снижение смертности, оптимизация условий
    существования, управление поведением, уменьшение пресса хищников, пропаганда и
    т. п. (Флинт и др., 1992). В действительности стратегия, в соответствии с
    дословным толкованием термина, – это планирование, подготовка и ведение операций,
    чем она и отличается от тактики, т. е. конкретных приемов и способов достижения
    цели (Словарь …, 1964).
    Таким
    образом, стратегия охраны животных – это своего рода искусство выбора и
    осуществления известных тактических приемов в зависимости от складывающейся
    экологической ситуации, от состояния видовых популяций, а также от наличия
    средств, от политических ориентиров.
    Продолжая
    “военную” терминологию, здесь следует упомянуть и понятие “операция”, а именно
    комплекс мероприятий, направленных на решение определенной, конкретной задачи,
    например, операция “Стерх”, разработанная и осуществленная В.Е. Флинтом (Флинт,
    Черкасова, 1985). Наконец, особую, высшую ступень занимает экологическая
    (природоохранная) политика, суть которой состоит в инвентаризации ресурсов
    популяций и экосистем и принятии принципиальных решений по их охране, т. е.
    охранять или не охранять и что охранять в первую очередь, а что – потом:
    отдельные виды, их местообитания или все биоразнообразие в целом. Изучение же
    популяций и экосистем не относится ни к политике, ни к стратегии, ни к тактике;
    это всего лишь условие их развития, основа их грамотного осуществления.
    Теперь
    о сути нашей проблемы. Обычно в природоохранной практике прежде всего
    выявляются исчезающие, редкие и малочисленные, или, что в общем то же самое,
    угрожаемые (endangered), уязвимые (vulnerable) и сокращающиеся (declining) виды
    и в соответствии с тем или иным их статусом намечаются приоритеты: для
    исчезающих – принятие неотложных мер вплоть до разведения в неволе, для редких –
    налаживание охраны в природе путем создания системы заповедников, для
    малочисленных – организация законодательной охраны и разъяснительной пропаганды
    для населения. Однако эффективность подобного подхода не всегда соответствует
    затраченным усилиям, поскольку при этом зачастую сохраняется действие основных
    лимитирующих факторов. Например, виды, разводимые в питомниках и заповедниках,
    нередко испытывают интенсивную элиминацию за их пределами, а взятые под жесткую
    законодательную охрану – часто не имеют шансов на выживание из-за трансформации
    среды обитания или конкурентного воздействия других видов. Поэтому не менее
    важным в стратегическом плане представляется нам каузальный подход, при котором
    разработка политики охраны уязвимых видов прежде всего увязывается с причинами
    их деградации.
    Основными
    причинами исчезновения многих животных в настоящее время являются, как известно
    (Гептнер, 1936; Банников, 1978), непосредственное, элиминирующее воздействие на
    них со стороны человека и косвенное, ограничивающее влияние его хозяйственной
    деятельности, а также биогеоценотические изменения в среде обитания, нередко,
    но не обязательно, связанные с антропогенныим факторами.
    Непосредственное
    воздействие – это прежде всего промысел, кроме того – отравление пестицидами
    или промышленными отходами, гибель при столкновениях с транспортом, линиями
    электропередач и т. п. Косвенное влияние человека обусловлено распашкой степей,
    вырубкой лесов, искусственным лесоразведением в степи, выжиганием
    растительности, мелиорацией и другой деятельностью, ведущей к коренным
    изменениям в исходных местообитаниях животных. Наконец, биогеоценотическое
    воздействие – это процессы, связанные с негативным влиянием климатических
    изменений, с конкурентным вытеснением отдель…